Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Входит ли госпошлина в сумму требований приказном производстве

Необходимо отметить, что судебные затраты включаются в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, независимо от взыскания их с проигравшей стороны постановление ФАС Северо-Западного округа от Необходимость внесения указанных поправок авторы законопроекта связывают с внесенным ранее в Госдуму законопроектом, предусматривающим введение в арбитражное процессуальное законодательство института судебного приказа единоличных решений судьи в бесспорных ситуациях. Судебные приказы планируется применять при удовлетворении денежных требований, проистекающих из невыполнения или ненадлежащего выполнения договоров, если ответчик согласен с претензиями и не пытается их оспорить. При этом сумма требований с юридического лица не должна превышать тыс. Также судебный приказ может выноситься при нотариальном протесте векселя либо при взыскании налоговых задолженностей на сумму до тыс. В эту сумму не входят судебные издержки: оплата труда адвоката, траты на пересылку почтовых отправлений, проездные расходы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебные расходы в приказном производстве

Следует отметить, что для большинства кредиторов, в первый раз принявших решение о взыскании задолженности с недобросовествных должников в судебном порядке, размер подлежащей уплате госпошлины за рассмотрение дела становится неожиданностью. Сформировалось устойчивое мнение, что в экономическом суде размер госпошлины за рассмотрение искового заявления имущественного характера по аналогии с общими судами составляет также 5 процентов от цены иска.

Однако такая точка зрения совершенно неверна и многих вводит в заблуждение относительно предстоящих судебных расходов. Ставки госпошлины за рассмотрение исковых заявлений имущественного характера и заявлений о возбуждении приказного производства экономическими судами приложение 16 к Налоговому кодексу Республики Беларусь значительно отличаются от ставок госпошлины в общих судах приложение 14 к Налоговому кодексу Республики Беларусь.

С самими ставками вы можете ознакомиться на сайте Верховного Суда Республики Беларусь www. Исковое же производство в экономическом суде обычно существенно дороже, чем исковое производство в общем суде.

Ставки госпошлины здесь варьируются в зависимости от размера денежного выражения имущественных требований истца цены иска и составляют:. Допустим, задолженность вашего контрагента по договору поставки, подряда, перевозки, уступки требования и т. Значит, госпошлина за рассмотрение вашего искового заявления в экономическом суде составит рублей даже при цене иска в один рубль.

А вот госпошлина по ставке 5 процентов от цены иска при размере базовой величины 23 рубля будет взыскиваться только в том случае, если цена иска составит 11 рублей и более:. До этой суммы госпошлина будет в любом случае рублей.

Например, задолженность равна 9 рублей. В случае если цена иска составляет от до базовых величин или на сегодня от 23 рублей до рублей, например , госпошлина рассчитывается следующим образом:. То есть, даже при цене иска более базовых величин на сегодня госпошлина не может составлять менее 7 рублей:. Для этого цена иска должна составлять рублей и более:. Если же цена иска от рублей до рублей, то подлежащая уплате госпошлина составит 7 рублей.

Таким образом, можно сделать вывод, что при относительно небольших суммах задолженности субъектам хозяйствования гораздо выгоднее разрешать конфликты во внесудебном порядке, чем обращаться с исковым заявлением в экономический суд.

Материал подготовлен с использованием нормативных правовых актов по состоянию на 31 марта года. Заявления о возбуждении приказного производства оплачиваются государственной пошлиной по ставкам, установленным актами законодательства Республики Беларусь. Льготы по уплате государственной пошлины применяются в случаях, прямо установленных законодательством. Таким образом, при подаче заявлений о возбуждении приказного производства не применяются льготы по уплате государственной пошлины за подачу исковых заявлений.

Ряд проблемных вопросов приказного производства связан с уплатой государственной пошлины. Несмотря на кажущуюся простоту, они вызывают множество различных мнений и толкований в судебной практике. В статье ГПК лишь говориться о том, что неуплата госпошлины является основанием к отказу в возбуждении приказного производства. Кроме этого указывается, что в случае отказа в возбуждении приказного производства уплаченная госпошлина засчитывается в счет подлежащей уплате пошлины по исковому заявлению.

Статья ГПК РБ определяет, что в случае, если взыскатель освобожден от уплаты госпошлины, то в определении о судебном приказе указывается сумма госпошлины, подлежащая взысканию с должника.

В этом случае, в соответствие со ст. Отношения по плате госпошлины в Республике Беларусь регулируются гл. А также постановлением Государственного налогового комитета Республики Беларусь от Гражданским процессуальным кодексом установлено, что госпошлина взимается с исковых заявлений, заявлений и жалоб, подаваемых в суды, с кассационных и надзорных жалоб на судебные постановления, а также за выдачу судами копий постановлений.

Таким образом, она взимается и с заявлений о возбуждении приказного производства. Ставки госпошлины определены постановлением Совета Министров Республики Беларусь от Постановлением Государственного налогового комитета Республики Беларусь от Пунктом 19 данной Инструкции установлено, что заявление в порядке приказного производства оплачивается стороной в общеустановленном порядке, предусмотренном для подачи искового заявления. Таким образом, на основании данной нормы следует определить размер госпошлины, а также случаи освобождения взыскателя от ее уплаты.

Государственный налоговой комитет самостоятельно установил размер госпошлины по заявлению о возбуждении приказного производства, хотя ст. Кроме этого, перечень лиц, имеющих льготы при ее уплате, в том числе и освобожденных от нее, установлен ст. Таким образом, не разрешенным остается вопрос об уплате госпошлины при подаче заявления о возбуждении приказного производства. За возбуждение дел приказного производства в хозяйственном процессе установлена ставка в размере 5 базовых величин.

Пониженную ставку госпошлины, применяемую для данной категории дел, следует признать правильной. Это является дополнительным стимулом взыскателю для выбора именно приказного производства и позволяет ему более оперативно, с наименьшими издержками пользоваться судебной защитой. А в конечном итоге — уменьшается нагрузка на суд, экономятся его время и средства. Неразрешенным остается вопрос, связанный с распределением госпошлины.

Однако ст. Их этого следует вывод, что если взыскатель не освобожден от уплаты госпошлины, то она ему не возвращается, не зависимо от того, было ли выдано определение о судебном приказе или нет. Положение о том, что судебные расходы, в том числе и уплата госпошлины, несет проигравшая сторона, базируется на постулате о том, что лицу, в пользу которого вынесено постановление суда, должны быть возмещены расходы.

Понесенные им для восстановления нарушенного права путем судебно защиты, а проигравшая сторона, как нарушившая чьи — либо права и законные интересы, должна нести полное материально бремя.

В противном случае компенсационная цель взимания госпошлины не будет достигнута. Определение о судебном приказе подтверждает то, что ответчик не выполнил своих обязательств и тем самым нарушил права взыскателя, для защиты которых последнему пришлось обратиться в суд.

Следовательно, если должник не оспорил определение о судебном приказе, то обязан возместить затраты, понесенные взыскателем или государством. Например, в ст. В Уставе Гражданского Судопроизводства Российской Империи года было определено, что должник обязан возместить госпошлину взыскателю и судебные издержки. Такой же подход отражен в Хозяйственно — процессуальном кодексе Республики Беларусь. Статья устанавливает, что в определении о судебном приказе указывается сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника, в пользу взыскателя или государства.

Необходимо затронуть проблему взимания госпошлины при отказе в возбуждении приказного производства, а также при отмене определения о судебном приказе. Статья ГПК РБ определяет, что при отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства взыскатель имеет право обратиться в суд с исковым заявлением. В этом случае госпошлина, уплаченная за подачу заявления о возбуждении приказного производства, будет зачислена в счет госпошлины которую необходимо уплатить за подачу искового заявления.

Однако не оговорено, как поступать взыскателю, если после отказа в возбуждении приказного производства он не обратиться в суд с исковым заявлением.

Статья ГПК РБ устанавливает случаи возврата госпошлины, и в частности в пункте 2 указывается, что если лицу, обратившемуся в суд, отказано в возбуждении дела, а также если заявление возвращено по основаниям, предусмотренным ГПК, то уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Основания для отказа в возбуждении приказного производства определены в ст. Из этого можно сделать вывод, что во всех случаях такого отказа госпошлина должна быть возвращена взыскателю по его просьбе.

ГПК не содержит никаких положений о распределении госпошлины в случаях отмены определения о судебном приказе. Отмечается только то, что взыскатель может обратиться в суд для защиты своего права в порядке приказного производства.

В случае отмены определения о судебном приказе взыскатель и должник возвращаются в то состояние, в котором они находились до начала процесса.

Для разрешения спора о праве между сторонами дела должно быть рассмотрено заново, но уже в порядке искового производства. При этом у взыскателя есть два варианта дальнейших действий: взыскатель не совершает дальнейших действий для разрешения спора в судебном порядке; взыскатель обращается в суд с исковым заявлением для защиты своего права. В первом случае взыскатель, отказываясь от дальнейшей защиты права, признает свое обращение в суд не обоснованным, а себя — проигравшей стороной, а значит, обязан нести расходы по уплате госпошлины.

Во втором случае при обращении взыскателя с иском после отказа в удовлетворении требований в упрощенном и сокращенном порядке, рассматривать его, как проигравшую сторону нельзя, а значит нельзя на наго возлагать и расходы по уплате госпошлины в приказном производстве. Отменив определение о судебном приказе, судья лишь констатировал невозможность рассмотрения спора в порядке приказного производства. Взыскатель же для дальнейшей защиты своего субъективного права прибегнул к исковому производству.

В данной ситуации следовало бы зачесть госпошлину, уплаченную взыскателем при подаче заявления о возбуждении приказного производства, в счет подлежащей уплате пошлины по исковому заявлению. Однако такая возможность действующим законодательством не предусмотрена, и взыскатель в случае отмены определения о судебном приказе несет расходы по уплате госпошлины.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Судебный приказ — судебное постановление судебный акт , вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства глава 11 ГПК РФ и глава С заявлением о вынесении о выдаче судебного приказа далее — заявление о выдаче судебного приказа по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, вправе обратиться граждане — физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации.

На основании статьи 45 ГПК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье вправе обратиться прокурор. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Исходя из пункта 1 статьи О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек штрафа, пени , суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей — по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника часть первая статьи ГПК РФ , четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей — по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами пункты 1 — 3 статьи Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками например, к заемщику и поручителю по кредитному договору , либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований например, о взыскании суммы основного долга и неустойки , судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей ГПК РФ и статьей При предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники например, сособственники жилого или нежилого помещения , размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей ГПК РФ и статьей В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

По требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется.

Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением заявлением после отмены судебного приказа арбитражным судом. Исходя из общих правил разграничения предметной компетенции мирового судьи и арбитражного суда по рассмотрению заявления о выдаче судебного приказа вопрос о том, каким судом подлежит рассмотрению такое заявление, решается с учетом субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом глава 3 ГПК РФ, глава 4 АПК РФ.

По требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, судебный приказ может быть выдан мировым судьей, а также арбитражным судом с учетом положений абзаца четвертого статьи ГПК РФ, пункта 2 статьи В порядке приказного производства арбитражные суды рассматривают требования о взыскании обязательных платежей и санкций пункт 3 статьи Если по результатам налоговой проверки состоялось решение налогового органа, то представлявшиеся до его принятия возражения в порядке пункта 6 статьи , пунктов В то же время обжалование должником решения налогового органа территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации и или Фонда социального страхования Российской Федерации в вышестоящий орган является препятствием для выдачи судебного приказа независимо от результатов рассмотрения жалобы вышестоящим органом.

Мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , статьи , статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи ГПК РФ, пункта 1 статьи Применительно к перечисленным выше требованиям, а также к требованиям, предусмотренным в пункте 1 статьи

Приказное производство и судебные расходы

После вынесения суд направляет приказ должнику, у которого есть 10 рабочих дней на подачу возражений, в случае их отсутствия документ вступает в силу по истечении установленного срока. Плюсы и минусы нововведений Однако, в связи с тем, что нормы о судебном приказе были новы для арбитража, на практике возникало существенное количество проблем и разногласий при рассмотрении заявлений, что затрудняло разрешение спора посредством приказного производства. Покопавшись судебной практике, почитав юридические форумы можно встретить несколько мнений к данному вопросу: 1 Взыскание судебных расходов в приказном производстве невозможно.

Следует отметить, что для большинства кредиторов, в первый раз принявших решение о взыскании задолженности с недобросовествных должников в судебном порядке, размер подлежащей уплате госпошлины за рассмотрение дела становится неожиданностью. Сформировалось устойчивое мнение, что в экономическом суде размер госпошлины за рассмотрение искового заявления имущественного характера по аналогии с общими судами составляет также 5 процентов от цены иска. Однако такая точка зрения совершенно неверна и многих вводит в заблуждение относительно предстоящих судебных расходов.

В своей практике значительное количество дел занимает взыскание задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Данные изменения были внесены с напускной целью "разгрузить суды" и ускорить производство по взысканию задолженности по т. Забегая вперед отмечу, что и сами суды не очень рады этой новации. Составление заявления о вынесении судебного приказа требует подготовки определенного пакета документов в обоснование задолженности и права на ее взыскание, что также требует определенных юридических познаний подобно подготовке искового заявления.

Входит ли госпошлина в сумму требований приказном производстве

Аналитика Борьба за приказное взыскание долгов вступила в финальную стадию При судебном взыскании задолженности по кредитам и займам приказное производство — самый востребованный кредиторами инструмент. Это упрощенный по сравнению с исковым формат судебного разбирательства, без присутствия сторон, в два-три раза более дешевый и быстрый, чем исковое производство. Однако последние сем-восемь лет банки и коллекторы получали от судей все больше отказов в принятии заявлений и выдаче судебного приказа — и чаще всего необоснованно. Весной прошлого года НАПКА совместно с Агентством судебного взыскания провели круглый стол с участием кредиторов и взыскателей, на котором констатировали, что отрицательная судебная практика по приказному производству продолжает расти. При этом по всей стране она была очень неоднородной, каждый регион имел свои нюансы. Кредиторам было сложно готовиться к судебному процессу и прогнозировать его результаты. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Судебные расходы в приказном производстве Раздьяконов Е. Дата размещения статьи: Но не менее важным в этом направлении видится установление четких и ясных правил распределения судебных расходов. К сожалению, при реформировании института приказного производства этот вопрос остался без должного внимания законодателя. Государственная пошлина.

Следует отметить, что для большинства кредиторов, в первый раз принявших решение о взыскании задолженности с недобросовествных должников в судебном порядке, размер подлежащей уплате госпошлины за рассмотрение дела становится неожиданностью.

Две недели назад я позванивал суды, на предмет принятия новых дел к производству, попутно узнавал о готовности судебных актов. Канцелярия одного из участков мировых судей Приморского района СПб сообщила, что поданное мной заявление на выдачу судебного приказа, о взыскании долга по расписке, оставлено без рассмотрения. Определение ждал полторы недели, гадая в чем может быть дело, и в прошлый четверг его удалось получить.

В своей практике значительное количество дел занимает взыскание задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Данные изменения были внесены с напускной целью "разгрузить суды" и ускорить производство по взысканию задолженности по т. Забегая вперед отмечу, что и сами суды не очень рады этой новации. Составление заявления о вынесении судебного приказа требует подготовки определенного пакета документов в обоснование задолженности и права на ее взыскание, что также требует определенных юридических познаний подобно подготовке искового заявления.

.

.

Это приказное производство. В настоящей статье рассмотрю основные вопросы.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда за фаркоп могут оштрафовать?
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.