Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Оставление иска без рассмотрения при банкротстве

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видео-конференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды. Практика Обобщения судебной практики Решения Арбитражного суда Вологодской области Обсуждаем судебную практику.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Оставление иска без рассмотрения при банкротстве

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа. Определением суда первой инстанции от В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк, ссылаясь на существенные нарушения норм права, просит их отменить. В отзыве на кассационную жалобу должник возражает против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании представители банка и его правопреемника - общества "Инвесттраст" - поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители должника и агентства возражали против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив материалы обособленного спора, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в обособленном споре лиц, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В обоснование требования о включении в реестр банк указал на наличие задолженности по договору поручительства от Производство по указанному делу приостановлено в связи с проведением по делу судебной экспертизы. При этом суд указал, что представление ходатайства о приостановлении производства по делу за пять дней до судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не может свидетельствовать о безусловном его удовлетворении судом общей юрисдикции, учитывая невозможность его разрешения до возобновления приостановленного по иному основанию производства.

В статье В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения абзац третий пункта 2 статьи Таким образом, исковое заявление банка, производство по которому возбуждено судом общей юрисдикции после Исходя из данных разъяснений, подача кредитором в исковом производстве ходатайства о приостановлении или прекращении производства по делу свидетельствует о его волеизъявлении в выборе дальнейшего способа защиты права и сама по себе служит достаточным основанием для рассмотрения его требования в рамках дела о банкротстве.

Банк совершил необходимое процессуальное действие подал в суд общей юрисдикции ходатайство о приостановлении искового производства. При изложенных обстоятельствах у судов в любом случае не имелось оснований для оставления требования банка без рассмотрения. Заявление банка о включении долга в реестр требований кредиторов гражданина было оставлено без рассмотрения.

Суды исходили из наличия неприостановленного и непрекращенного искового производства по аналогичному требованию. Это поставило реализацию прав банка в процедуре банкротства гражданина в зависимость от процессуальной невозможности рассмотрения судом общей юрисдикции ходатайства о приостановлении или прекращении производства по делу, что недопустимо.

Подача банком в исковом производстве такого ходатайства свидетельствует о его волеизъявлении в выборе дальнейшего способа защиты права и сама по себе служит достаточным основанием для рассмотрения требования в рамках дела о банкротстве. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от N ЭС Суд отменил принятые по делу судебные акты об оставлении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения и направил обособленный спор на новое рассмотрение, поскольку у судов не имелось законных оснований для оставления требования банка без рассмотрения.

N ЭС Суд отменил принятые по делу судебные акты об оставлении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения и направил обособленный спор на новое рассмотрение, поскольку у судов не имелось законных оснований для оставления требования банка без рассмотрения 30 мая Резолютивная часть объявлена 14 мая г.

Полный текст изготовлен 21 мая г. Между тем судами не учтено следующее. Обособленный спор направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий судья Д. Капкаев Судья И. Букина Судья Е. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Как отложить банкротство Судебные лайфхаки Нередко к нам обращаются клиенты с такой задачей: Судебные лайфхаки по отложению судебных заседаний мы опишем в этой статье. Основная причина обычно одна: Бывают и иные цели, но не так часто. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Данные уточнения приняты судом первой инстанции. Определением от Суд мотивировал определение тем, что заявленные исковые требования Банка подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В отношении Верещакова Г. Ранее банк обратился с аналогичным требованием в общеисковом порядке; производство по этому делу было приостановлено в связи с проведением по делу судебной экспертизы. За 5 дней до даты рассмотрения требования кредитора банк подал в гражданском деле ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с введением в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов. Однако суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставил требование Альфа-банка без рассмотрения, поскольку исковое производство по требованию банка не было ни приостановлено, ни прекращено было только подано ходатайство об его приостановлении. Таким образом, исковое заявление банка подлежало безусловному оставлению без рассмотрения. Исходя из данных разъяснений, подача кредитором в исковом производстве ходатайства о приостановлении или прекращении производства по делу свидетельствует о его волеизъявлении в выборе дальнейшего способа защиты права и сама по себе служит достаточным основанием для рассмотрения его требования в рамках дела о банкротстве. Банк совершил необходимое процессуальное действие подал в суд общей юрисдикции ходатайство о приостановлении искового производства. При изложенных обстоятельствах у судов в любом случае не имелось оснований для оставления требования банка без рассмотрения.

.

.

.

.

.

.

от отменено, иск оставлен без рассмотрения. банкротстве» и подлежит оставлению без рассмотрения по пункту 4 части.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 5 ошибок должника перед банкротством
Комментариев: 5
  1. Остромир

    Вы фашист а зачем а есть р фнет у вас законов и нет страны

  2. biolafitru91

    Все-таки очень оптимистичный прогноз я бы его снизил раз так в 10: 3-4 года осталось.

  3. Трофим

    Что за бред собачий. это не государство, а пиздец какой-то.

  4. Марфа

    Молодцы предлагают либо вернуть автомобиль, который наши доверчивые граждане завозили в Украину временно, либо платить помесячную мзду за пользование, а аренда не маленькая 100 или 200 $/, либо возвращайте автомобиль компании, которая давала его вам как её представителю в Украине. Основание для возврата автомобиля довольно простое, поменялся владелец компании и, согласно документов, возвращает в компанию своё имущество. У молодцев все документы в полном порядке, а у евробляхеров на руках только филькина грамота.

  5. Аза

    Ага не может государство справится нуну .нефти меньше себе в карман просто надо качать ! . чета раньше справлялось даже после войны 45 а щас бедненькое не справляется .обнищало .природные богатства в карман качают потому что которые ОБЩЕНАРОДНЫЕ а пенсионерам хуй без соли как деду с ёлочкой.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.